《长城》北美上映媒体恶评如潮 但观众竟然挺喜欢？

《长城》放弃同步上映而选在2月17日登陆北美，之前曾有观点认为这是出于避开颁奖季大片的目的，刻意选择二月这个好莱坞的“小月”，其实也不尽然。因为2月17日的这个周末恰逢美国的“总统日”小长假，大量放假的学生党都会成为潜在的观众，而《长城》又是这个周末上映的最显眼新片，所以这个档期对《长城》来说绝对不坏。那么结果如何呢？看数据说话：《长城》一共在3326家影院上映，首周末票房1847万美元，列周榜第三（前两位是《乐高大电影》和《五十度黑》）。如果算上小长假的周一，总票房为2165万美元。而对比一下上周的周榜票房第三名——基努·李维斯的动作新片《疾速特攻》，3113家影院收获的首周末票房是3043万美元——《长城》的这个成绩，确实不够理想。

如果再考虑到《长城》1.5亿美元的制作成本和超过1.1亿美元的宣发费用，假如《长城》真的是寄望北美票房回本的话，那么现在的情况可以说：悲剧了。当然，《长城》票房乏力的背后，是今年整个“总统日”小长假票房的无力， 1.81亿美元的总票房比去年下降了35%——去年由《死侍》带动的情人节/总统日长假的票房奇迹只能成为追忆了。

媒体恶评如潮：《长城》的问题不是“洗白”，只是电影很糟
北美媒体对《长城》的态度并不友好，这已经不是新闻了。早在电影刚刚公布卡司和设定的时候，就有媒体迫不及待地攻击《长城》犯了好莱坞的老毛病——“洗白”，即为了迎合西方白人观众的口味而刻意安插白人演员，比如说因为出演真人版《攻壳机动队》的草雉素子而备受质疑的斯嘉丽·约翰逊。对于“洗白”一说，男主演马特·达蒙还出来为《长城》辩解过，称自己的角色“一直都是欧洲人的设定，并没有抢走任何中国演员的角色”，而这个角色也没有因为是他来演而特别做修改。

当然，当初那些批评《长城》“洗白”的人，看过电影恐怕不得不承认自己被打脸了。但是电影上映后媒体如潮的恶评，倒可以用indieWire网站的影片标题来概括——《问题不是好莱坞的“洗白”，它只是一部糟糕的电影》。《长城》在影评网站“烂番茄”上的媒体好评率在三天之内从本来就很低的37%跌到了如今的35%，浏览一遍各家评价，北美媒体指出的问题主要包括：故事乏味、人物单一、整体观感较为廉价。

对于《长城》设计的怪兽“饕餮”（英文翻译为“Tao Tei”），或许是影评人和观众稍显一致的地方，《滚石》杂志曾评价这些电脑制造的饕餮就像“恐龙和半兽人的结合体”，动起来像“巨型蟑螂”，而现场也有个别老年观众表示不喜欢怪兽的部分。除了那位业内人士，大多数美国观众都表示没听说过导演张艺谋，也并不知道这是第一部真正的中美合拍片，了解《长城》多是因为马特·达蒙以及电影在北美的大规模宣传。不过观众们都挺喜欢影片对中美文化的融合，认为影片没有因为文化差异出现让自己不能理解的部分，还有数名观众表示希望以后有更多这样的影片让美国观众了解中国。